List pediatrom k očkovacím látkam
Vážené kolegyne, kolegovia,
ako sa zdá, tak to vrie v súvislosti s problémami ktoré nastali prijatím zákona 363/2011, ktorý priniesol zásadnú zmenu v zaobstarávaní očkovacích látok.
Iste si pamätáte, že som na diaľku organizoval protesty v podobe petícii a hromadných žiadostí na poisťovne, aby tie zabezpečili očkovacie látky pre svojich poistencov.
Napriek tomu, že sa pripojili stovky pediatrov efekt žiadny, čo sa týka možnej novely zákona.
Avšak od začiatku som tvrdil a aj z diskusii s pediatrami vyplynulo,
že ak už tento zákon, tak prečo z toho niečo nemáme mať v podobe napríklad marže.
Minister nebol ochotný dať návrh novely zákona, ktorú sme od neho
požadovali a zmenu zákona nemôže vykonať on, ale parlament. Ale bol
ochotný akceptovať náš návrh na to, aby sme teda mali nejaký profit z
tejto zmeny. A preto od 1.2.2012 mala platiť nová vyhláška, ktorá aj
nám mala priniesť maržu ako určitá kompenzácia práce navyše ktorá s
tým bude.
Chcem upozorniť pri stále platnom zákone, pri tej istej robote a s
tými istými problémami, v januári 2012 bez marže, a ak by vyhláška
prešla, tak od februára s maržou.
A odrazu sa voči vyhláške objavili zásadné pripomienky a jej
odmietanie. Na jednej strane na vakcinologickom kongrese odznie, že je
tento systém pre nás ekonomicky nevýhodný a nebudeme mať na to a na
druhej strane možnosť, ktorá nám prinesie niečo navyše, tak tú
odmietneme.
Chcem upozorniť, že hoci zákon a vyhláška spolu súvisia, tak v tomto
prípade sú to pre nás dve odlišné záležitosti. Ešte raz, zákon platí,
a bude platiť asi dosť dlhú dobu, hoci voči nemu môžeme mať výhrady a
môžeme sa snažiť o jeho novelu, počas platnosti ho môžeme akurát
nedodržiavať, za čo ale hrozí problém.
A vyhláška je "len o tom" že môžeme iný príjem z očkovania. Nie je to
žiadne kupčenie s vakcínami a podobné, podľa mňa nezmysly. To by sme
potom mali odmietnuť aj peniaze za výkon očkovania.
Nebol som na vakcinačnom kongrese, ale mám dojem, že vznikla zbytočná
psychóza, ktorá zmotala zákon s vyhláškou a výsledkom môže byť akurát
to, že zákon nezmeníme a prídeme za tú istú robotu o určitý príjem, ak
by vyhláška našim pričinením nebola schválená.
Je absolútne jasné, že s novým systémom vzniknú problémy, preto je
potrebné sa snažiť o novelizáciu zákona a aj iných zákonov, ale prečo
počas jeho platnosti nevyužiť z iného právneho predpisu výhodu, to
nechápem.
Ak niektoré organizácie pre svojich členov odmietajú maržu, tak nech
to "vybavia", ale ak iná organizácia sa snaží priniesť v tom zlom
aspoň niečo pozitívneho pre členov, tak nech sa diferencuje. Podľa mňa
je to čistý a spravodlivý prístup.
Ospravedlňujem sa, je to dlhšie a neviem či zrozumiteľné, ale takýto
je súčasný a navrhovaný právny stav.
Ak máte akékoľvek otázky pošlite mi mail na moromario65@gmail.com.
Moro Mário
ako sa zdá, tak to vrie v súvislosti s problémami ktoré nastali prijatím zákona 363/2011, ktorý priniesol zásadnú zmenu v zaobstarávaní očkovacích látok.
Iste si pamätáte, že som na diaľku organizoval protesty v podobe petícii a hromadných žiadostí na poisťovne, aby tie zabezpečili očkovacie látky pre svojich poistencov.
Napriek tomu, že sa pripojili stovky pediatrov efekt žiadny, čo sa týka možnej novely zákona.
Avšak od začiatku som tvrdil a aj z diskusii s pediatrami vyplynulo,
že ak už tento zákon, tak prečo z toho niečo nemáme mať v podobe napríklad marže.
Minister nebol ochotný dať návrh novely zákona, ktorú sme od neho
požadovali a zmenu zákona nemôže vykonať on, ale parlament. Ale bol
ochotný akceptovať náš návrh na to, aby sme teda mali nejaký profit z
tejto zmeny. A preto od 1.2.2012 mala platiť nová vyhláška, ktorá aj
nám mala priniesť maržu ako určitá kompenzácia práce navyše ktorá s
tým bude.
Chcem upozorniť pri stále platnom zákone, pri tej istej robote a s
tými istými problémami, v januári 2012 bez marže, a ak by vyhláška
prešla, tak od februára s maržou.
A odrazu sa voči vyhláške objavili zásadné pripomienky a jej
odmietanie. Na jednej strane na vakcinologickom kongrese odznie, že je
tento systém pre nás ekonomicky nevýhodný a nebudeme mať na to a na
druhej strane možnosť, ktorá nám prinesie niečo navyše, tak tú
odmietneme.
Chcem upozorniť, že hoci zákon a vyhláška spolu súvisia, tak v tomto
prípade sú to pre nás dve odlišné záležitosti. Ešte raz, zákon platí,
a bude platiť asi dosť dlhú dobu, hoci voči nemu môžeme mať výhrady a
môžeme sa snažiť o jeho novelu, počas platnosti ho môžeme akurát
nedodržiavať, za čo ale hrozí problém.
A vyhláška je "len o tom" že môžeme iný príjem z očkovania. Nie je to
žiadne kupčenie s vakcínami a podobné, podľa mňa nezmysly. To by sme
potom mali odmietnuť aj peniaze za výkon očkovania.
Nebol som na vakcinačnom kongrese, ale mám dojem, že vznikla zbytočná
psychóza, ktorá zmotala zákon s vyhláškou a výsledkom môže byť akurát
to, že zákon nezmeníme a prídeme za tú istú robotu o určitý príjem, ak
by vyhláška našim pričinením nebola schválená.
Je absolútne jasné, že s novým systémom vzniknú problémy, preto je
potrebné sa snažiť o novelizáciu zákona a aj iných zákonov, ale prečo
počas jeho platnosti nevyužiť z iného právneho predpisu výhodu, to
nechápem.
Ak niektoré organizácie pre svojich členov odmietajú maržu, tak nech
to "vybavia", ale ak iná organizácia sa snaží priniesť v tom zlom
aspoň niečo pozitívneho pre členov, tak nech sa diferencuje. Podľa mňa
je to čistý a spravodlivý prístup.
Ospravedlňujem sa, je to dlhšie a neviem či zrozumiteľné, ale takýto
je súčasný a navrhovaný právny stav.
Ak máte akékoľvek otázky pošlite mi mail na moromario65@gmail.com.
Moro Mário